摘要：影片中墻的隱喻在現實生活中是無處不在的，但人們像Brooks一樣沒有能夠越過體制化這道墻，成為“自由的鳥兒”，只是因為他們沒有強大的內心。而這種強大的內心我想還需要每個人自己在每一本書，在每一次旅行中，在自己的各種追求中找到，最終發現自我，成為自由人。當然智慧和知識也是必須的，算是在這個社會生存的基本技能。

　　體制化是很可怕的。片中Red大概描述了它的特性：“一開始你恨它,它剝奪了你的自由;接著你會慢慢的習慣它,熟悉它;最后你會離不開它,離開它你將象老布一樣不知所措. ”但人的可悲在于他們超強的適應性。我們很多時候只是環境的適應者，想很多動物一樣，而沒有一個真正的精神追求。其實肖申克監獄里，包括獄警，只有Andy一個自由人。反觀現實，我們是什么?我們只是消費者，父親，兒子，丈夫，員工。更多的時候，我們只是白天適應體制，晚上謾罵體制。如果問一下自己真的想要什么，自己卻答不上來。作為人我們被賦予思考的能力，但我們卻用它來措辭謾罵強加于己身的各種體制，抑或選擇鋪天蓋地的娛樂來麻痹自己，視思考之天賦如敝屣。那我想如此利用思考之天賦，那么人真的活得沒有動物坦然。每每失眠時的空虛感是這種人-多數人的“弱小心靈”所承受不得的。最后，發現有機會可以跳出自己不喜歡的體制時，卻沒有膽量了。

　　什么樣的人是自由人?我認為這個人至少要有足夠的理性，有職業能為社會創造價值，有一顆強大的內心。他們所追求的是真正自己想追求的(當然要合法)，不是因為別人都買高清電視我也要弄一臺，不是“成功人士”說什么什么好，我就不假思索去做。

　　理性不能解決一切，Andy的智慧和知識只是手段，工具。而他的勇氣來自于內心的力量，這種力量在片中體現為莫扎特的音樂和給獄友建圖書館的成就感。雖然在片中越獄成功靠的是Andy的智慧，勇氣和朋友的幫助這三者的疊加。

　　但跳出影片來看，這種來自于強大的內心的勇氣我認為更值得贊揚，因為這正是很多人所缺的。影片中墻的隱喻在現實生活中是無處不在的，但人們像Brooks一樣沒有能夠越過體制化這道墻，成為“自由的鳥兒”，只是因為他們沒有強大的內心。而這種強大的內心我想還需要每個人自己在每一本書，在每一次旅行中，在自己的各種追求中找到，最終發現自我，成為自由人。當然智慧和知識也是必須的，算是在這個社會生存的基本技能。