權力和軍事力量本是兩個不同的概念，大國崛起觀后感3000。在現實主義理論中，權力通常被定義為控制或影響他人的能力,或者是“對他人產生預期效果的能力”。而軍事力量則是國家必備而具體的物質性強制力量，屬于構成權力組成的資源要素或潛在權力。二者之所以聯系在一起，主要是由于權力盡管易于體驗卻難以定義或衡量。而構成權力組成的資源相對來說比較具體和容易衡量，于是通過枚舉權力得以行使與運用的基礎性資源來衡量國家所擁有權力的大小就成了度量權力的慣常做法。盡管權力的資源種類繁多，但在現實主義看來,軍事力量確是最重要的權力資源。德國軍事家克勞塞維茨曾言到：“戰爭不過是政治的另一種手段的繼續”，此話道明了這樣一個事實，即：在軍事力量使用背后必然存在著政治的目的和功能，也可以說是政治權力的存在。因此，軍事力量也就成為了權力的關鍵性構成因素和基礎。

　　現實主義者對于軍事力量在國際政治權力中的重要作用，多給予肯定和推崇。愛德華?卡爾明確指出了軍事力量的權力意義。他說, “軍事力量具有極其重大意義的緣由，是基于戰爭是國際關系中權力的最終手段這一原因”。“(由于)潛在戰爭是國際政治中的主導性因素，軍事力量也就因之成為公認的政治價值標準”。 肯尼斯?沃爾茲也持同樣見解：武力是政治領域的終極手段。而在國際政治領域，武力不僅是終極手段，而且是首選和常用手段。米爾斯海默直接將權力等同于軍事力量。他認為：“在國際政治中，一國的有效權力是指它的軍事力量所能發揮的最大作用,以及與對手的軍事實力對比的情況”。他自己也坦言：“我主要從軍事角度來定義權力，因為進攻性現實主義把這種力量看成國際政治的最后手段”。

　　上述關于軍事力量權力屬性的詮釋，實際上包含著了這樣一種認知：作為潛在權力的軍事力量可以直接轉化為實際權力。因此，權力明顯具有的軍事力量特征使得“國際政治權力= 國力= 軍事力量的公式長期以來一直占據著主導地位”。

　　軍事力量除了具有權力屬性外，其還被賦予了安全屬性。因為，所有現實主義理論流派都建立在一個最基本的命題上：國際體系處于無政府狀態中。無政府狀態是與暴力的發生聯系在一起的，由于不存在任何對國家之間使用或威脅使用武力進行阻遏的超國家權威，自助便成為無政府狀態下(國家)的必然行為準則。因為，世界的現實生活使人們必須承認，國家對自己的防衛最后還得靠自身的實力。這樣，安全就成了國際體系中的稀缺資源，軍事力量便成為國家現實自我保護的關鍵力量。基于世界始終存在安全競爭和戰爭危險這一事實，軍事力量對于國家的安全考量也始終具有現實性和必要性，沒有哪個國家敢于放棄軍事安全方面的考慮。但是國家對安全的追求并非能通過對自身的內省而獲取，而只能通過與其鄰國相比才能獲得。為了安全和自保，國家要求自身發展得比鄰國更為強大，以鄰國的相對衰弱為代價來擴大自身的權勢。因為對國家力量大小的衡量絕不是基于對自身發展的縱向比較，而是與鄰國的力量進行同時代橫向相比較的結果。正如卡爾所言，一個國家進行最重大戰爭的目的誠然是為了加強自身的軍事實力，不過，在更多的情況下，是為了防止另外一個國家加強軍事實力。依上述觀點推斷，崛起成為國際體系中擁有超強軍力的強權勢必成為國家確保自身安全的不二法門，或者說，成為體系中的最強大國家將是一個國家獲取安全的最有效手段。

　　從上文關于軍事力量與權力和安全的關系的探討來看，對軍事力量的追求是國家對安全和權力最大化追求的必然結果，國家的安全程度和權力大小在軍事力量的層面上獲得了統一，軍事力量也因此成為大國崛起的核心構成和象征。其實，在英文中，大國和權力是同一個單詞(Power)，大國必須是軍事強國似乎不言自明。從歷史上看，崛起的世界大國無一例外都擁有強大的軍事力量。16 世紀在歐洲王朝競爭中崛起的西班牙，不論是陸軍，還是海軍，都是歐洲一流，西班牙步兵團是歐洲戰斗力最強的部隊。而由大型戰艦組成的“無敵艦隊”卻雄霸海上，保證了西班牙海上交通的順暢。17世紀崛起的荷蘭，通過其所擁有的歐洲最為龐大的艦隊，確保了其“海上馬車夫”的地位。路易十四時期法國的崛起和強盛也是建立在其一向在規模上雄踞歐洲之首的軍事力量基礎之上的。拿破侖統治時期的法國更是通過其締造的強大軍隊征服歐洲大陸，而躍居歐洲第一強國的。而對于在19 世紀末建立起規模空前而地跨五大洲殖民帝國的英國的崛起，阿爾弗雷德?馬漢卻一語道出了關鍵：多少世紀以來，英國商業的發展,領土的完整,富裕帝國的存在和世界大國的地位,都可以直接追溯到英國海上力量的崛起，美國真正成為世界性強國是在其軍事力量走向世界之后。19 世紀末經濟已躍居世界第一的美國國際影響力并不及其它列強，僅被視為二流國家。而二戰結束時，憑借其龐大的軍事力量，美國一躍成為世界頭號強國。

　　長久以來存在的事力量視同大國權力象征與安全保障的傾向，實際上暗含著大國通過戰爭崛起的邏輯，以至于大國被定義為有能力在戰爭中取勝的國家。卡爾也持同樣見解：在大規模戰爭中贏得勝利，往往是一個國家被承認為大國的原因。大國崛起的實踐和歷程似乎證明了這一觀點。

　　二、大國通過戰爭崛起和衰敗的歷史考察

　　回顧過去5 個世紀大國的崛起歷程，大國的崛起基本上都是通過戰爭來實現的。荷蘭奠定歐洲領先國家的地位是始于贏得抗擊西班牙人戰爭的勝利并獲得獨立之后。法國的頭號歐洲陸上強國的地位是通過三十年戰爭及1657年和1667年的兩次對西戰爭的勝利獲得的。英國的崛起始于16世紀末的伊麗莎白時代，但直到19世紀初通過聯合其他歐洲大國擊敗拿破侖帝國后才成為世界頭號強國。其間，英國先后在軍事上擊敗了當時歐洲的海上及陸上霸權國。英國海軍先是1588年在大西洋一舉殲滅西班牙“無敵艦隊”，繼而從1652年開始，又三次對荷蘭開戰，徹底剝奪了荷蘭殖民及海上優勢。18世紀英國又與法國展開激烈的霸權爭奪戰，從1689到1815年，先后與法國展開了7次大戰。其中1805 年英國在特拉法加海戰中的勝利，不僅標志著英國在海上徹底戰勝法國，而且也確立了英國長達百余年的海上霸主地位。德國的崛起則是經歷了對丹麥、奧地利和法國的三次戰爭的勝利才最終完成，而日本則在日俄戰爭中擊敗俄國后才獲得了大國地位。美國的世界大國之旅始于1898 年的美西戰爭，兩次世界大戰則最終正式確立了它的全球性超級大國地位值得注意的是，歷史上崛起大國的地位既靠軍事力量的使用而贏得，也因它的過度使用而喪失。

　　作為歐洲最先崛起的葡萄牙，通過1143年光復領土戰爭的勝利成為歐洲大陸上第一個統一的民族國家，然后在取得環球航海領先地位后，為了擴大自己的領地，繼而展開對外擴張戰爭，最后隨著戰爭的失敗而將海上霸主地位讓位于西班牙，荷蘭和英國。西班牙在伊莎貝爾女王的領導下，于1492年1月2日通過格拉納達一戰的勝利而結束了長達800年的土地收復戰爭。隨后也展開了對外的征服戰爭。最后隨著英西海戰的失敗而將海上霸權讓位于英國。于1581年7月26日贏得了獨立戰爭勝利的荷蘭，通過民間集資的方式成立荷蘭聯合東印度公司，在海洋上徹底沖破西班牙的封鎖，建立了全球殖民帝國。但最后也隨著三次英荷戰爭的失敗而將海上霸權讓位于英國。

　　英國的崛起始于1588年英西海戰的勝利。在隨后的歲月中，英國首先通過三次英荷戰爭的勝 利迫使荷蘭接受了《航海法》，其后于1763年打敗法國贏得英法七年戰爭，又于1815年在滑鐵盧擊敗拿破侖，英國最終通過戰爭建立了其龐大殖民帝國。不過最后還是在第二次世界大戰后，徹底將霸權讓位于美國。法國通過1789年的大革命，推翻了路易十六，建立了法蘭西第 一共和國。隨后，當拿破侖民選上臺當上皇帝后，便展開了一系列的對外征戰，先后四次打破歐洲大陸的反法同盟，建立了一個幾乎囊括整個歐洲的法蘭西帝國。但法國最終還是被反法同盟擊敗。1870年在普法戰爭中的失敗，卻是法國走向衰敗的真正開始，盡管后來在第一次世界大戰中打敗了德國，但法國已是筋疲力盡。在第二次世界大戰中，又慘敗于德國，盡管在盟國的幫助下獲得解放，但戰爭卻使法國散失了歐洲大陸第一大國的地位。1862年9月30日，普魯士開始實行首相俾斯麥所謂的“鐵血政策”，對外發動戰爭，先后打敗丹麥、奧地利和法國。此后，為了取得全球霸權，德國先后發動兩次世界大戰，不過在兩次大戰中都被擊敗。

　　日本1853年被美國強迫打開國門，開放橫須賀港口并簽定了歷史上第一個不平等條約，隨后，荷蘭，英國，法國，俄國等世界大國也紛沓而至，先后與日本簽定了一系列不平等條約。但從1868年開始實施明治維新以后，日本開始走向強大，并通過1894年中日甲午海戰與 1905年日俄戰爭的勝利贏得了大國地位。但日本征戰并不止于此，1931年攻占中國東北，1937年全面侵華，1941年12月8日偷襲珍珠港，對美國宣戰，發動太平洋戰爭，最后1945年被同盟國徹底擊潰。

　　俄國自1689年彼得大帝實施改革以后，也開始了對外征服戰爭， 1702年為奪取波羅的海出海口, 發動第一次對瑞典的戰爭，以失敗而告終。但自此以后，俄國勵精圖治，改革軍隊，終于在九年之后贏得了對瑞典的戰爭。在彼得大帝以后，葉卡捷琳娜二世用了34年的時間，先后打敗土耳其，瓜分波蘭，領土擴張至北美洲。在葉卡捷琳娜二世以后，沙皇亞歷山大一世打敗拿破侖，成為歐洲神圣反法同盟的盟主。1914年第俄國被拖入一戰的戰爭泥潭，內部矛盾也激化，從而導致了1917年十月革命的爆發。1945年，通過蘇德戰爭的勝利，最終成 為世界超級大國之一。1991年蘇聯走向解體，蘇聯的解體盡管沒有通過戰爭，但瘋狂的軍備擴張卻是拖垮蘇聯的關鍵原因。

　　1776年7月4日，經過8年獨立戰爭，美國宣告獨立，又經過南北戰爭而走向強盛，美西戰爭和一戰而崛起，最后經過二次世界大戰，美國終于取代英國，成為世界頭號強國。不過美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中的失敗卻導致了美國的戰略收縮和威信的受損。